Mardi 9 janvier 2007 2 09 /01 /Jan /2007 05:31

A ma connaissancce, la notion de l'eau est très importante dans ton travail. Or, j'ai vu récemment qu'il n'y avait plus d'eau au Palais Royal. Comment considères-tu les colonnes du Palais Royal  : est-ce une oeuvre éternelle ? Combien de temps peut-elle durer ?

Quand il y a eu la polémique, j'avais dit que, pour vraiment voir ce que valait cette oeuvre, il fallait lui laisser une année d'existence. Si l'endroit restait complètement désert - comme c'était le cas avant son installation - , alors on pourrait la détruire. En réalité, les gens y ont porté un réel intérêt puisqu'elle a même changé le quartier. Beaucoup de gens y vont volontairement, les enfants y jouent !  Cela dit la maintenance est très mal faite : cela fait plus de deux ans qu'il n'y a plus ni eau, ni électricité... S'ils ne font pas ce qu'il faut pour y remédier, je demanderai moi-même à ce qu'on détruise l'oeuvre, parce que la pièce n'est plus vue comme elle doit être vue. Si on la répare, elle poura rester dans le domaine public. Mais Place des Terreaux à Lyon, la maintenance est encore plus nulle.

extrait de l'entretien Daniel Buren / Abdel Abdessemed, artistes Le Journal des Arts n°250


Bibliogaphie :
Daniel Buren 
L'ineffable, à propos de l'œuvre de Ryman
ed. Jannink
1999
voir l'ouvrage
(une diffusion Art Point France)
Par Art Point France - Publié dans : Propos d'artistes - Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Retour à l'accueil
Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés